在《谏逐客书》中，李斯通过正反对比论证的方法，从历史和现实两个角度，详细阐述了逐客的利弊。具体论证过程如下：
历史角度
正面例子：李斯首先回顾了秦国历史上几位国君（如缪公、孝公、惠王、昭王）重用客卿并取得显著成就的例子。这些例子表明，重用客卿对秦国的强大和繁荣起到了关键作用。
反面例子：接着，李斯假设如果这些国君拒绝接纳客卿，疏远有才之士，那么秦国就不会取得后来的成就。这种假设进一步强调了重用客卿的重要性。
现实角度
正面例子：李斯指出，秦王所喜爱的宝物如昆山之玉、随和之宝、明月之珠、太阿剑、纤离之马等，都来自诸侯各国。这些宝物之所以受到秦王的喜爱，是因为它们来自不同的国家，显示了秦国对外来文化的接纳和欣赏。
反面例子：然而，秦王在对待人才方面却采取了相反的态度，驱逐客卿，这显然是不合理的。这种对比揭示了逐客政策的荒谬性。
比喻和类比
比喻：李斯还通过比喻来增强论证的形象性和说服力。例如，他用“击瓮叩缶”来比喻秦王对外物和人才的截然不同态度，说明秦王在任人方面应该弃退平庸之辈，取用异国的贤能之德。
类比：此外，他还用“泰山不让土壤，故能就其深；王者不却众庶，故能明其德”来类比说明，秦国如果拒绝接纳人才，就无法达到其深远的成就。
通过这些正反对比的论证方法，李斯成功地阐述了逐客的弊端，并强调了重用客卿对秦国的必要性。这种论证方式不仅逻辑严密，而且极具说服力，最终使秦王收回了逐客令。