德治和法治各有其优点和局限性，无法简单地说哪一个更好，它们在不同的方面和层次上发挥着重要作用。以下是它们的一些比较：
对人的约束作用
德治：通过道德规范、社会舆论和内心信念来约束人们的行为，侧重于治人，认为治人应重于治法。德治能够引导人们自觉遵守社会公德、职业道德和家庭伦理，从而维护社会秩序和稳定。
法治：通过法律的权威性和国家的强制力来约束人们的外在行为，侧重于治法。法治能够保障公民的权利和利益，确保社会公正和公平，并通过惩罚违法犯罪行为来维护社会秩序和稳定。
对人的引导作用
德治：不仅告诉人们什么是对的、什么是错的，还会解释为什么，有助于提升人的内在修养和品德，使人们更加自律、诚信、有责任感。
法治：主要告诉人们什么是错的，并在犯错后进行惩罚，缺乏对人们内心世界的引导。
互补性
德治与法治：在实践中相互影响、相互补充。道德规范有时需要法律手段来保障实施，而法律也需要道德的支撑和解释。现代社会需要综合运用德治和法治两种手段来维护社会秩序和稳定。
适用范围和局限性
德治：覆盖范围广，涉及到社会活动中的所有领域，包括那些法律手段难以解决的私人领域问题。但德治的标准具有模糊性和不确定性，在具体操作过程中难以避免随意性和盲目性。
法治：功能优势在于通过法律手段强制约束行为，但适用范围有限，特别是在私人领域。法治需要程序的保障来实现正义，但在处理一些复杂的社会问题时可能显得力不从心。
建议
在当代中国，德治和法治都是重要的治国方略，它们在不同的领域和层次上发挥着不可替代的作用。理想的情况是综合运用德治和法治，形成以德治为引领、法治为保障的社会治理模式。这样既可以发挥道德的教化作用，提升人的素质，又可以依靠法律的强制力，维护社会秩序和稳定。政府和社会各界应共同参与，形成综合治理的社会治理方式。